Выдавить из себя сатрапа | Большие Идеи

・ Управление персоналом

Выдавить из
себя сатрапа

Только такая богатая ресурсами страна, как Россия, может позволить себе архаичную систему управления.

Автор: Воробьев Сергей

Выдавить из себя сатрапа

читайте также

Работа мечты или что угодно: что выбрать выпускнику

Джоди Гликман

Управление социальными сетями компаний

Клейнбаум Адам,  Ташман Майкл

Четыре шага, которые увеличат продажи среднего бизнеса

Андрис А. Золтнерс,  ПК Синха,  Салли Лоример

Не покупайтесь на простые дела

В одном известном анекдоте Робин Гуд впадает в ступор, когда встречает людей среднего достатка: его система координат не предусматривает наличия среднего класса. Точно так же в системе координат большинства российских руководителей, лидеров нет места свободным самостоятельно мыслящим людям, другим лидерам. Руководители не верят в их существование и не умеют с ними обращаться. Принцип «Я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак» продолжает доминировать в нашем управлении. И если в развитых странах с этой бедой в основном справились: конкуренция заставила воевать за таланты, пестовать преемников, строить команды и развивать лидерство как науку, — то в России, стране с устоявшейся системой патернализма и вытекающими из нее вертикалью управления и прибитой конкуренцией, мало кто видит необходимость развития компетенции управления свободными людьми. Инициатива у нас наказуема, а свободное проявление воли жестоко карается или вызывает недоумение. Только такая богатая ресурсами страна, как Россия, может позволить себе столь архаичную систему управления и отношения к людям, при которой начальник оказывается настоящим сатрапом, обреченным не признавать ни­чьего мнения, кроме своего собственного. Внутренняя среда, в которой существует наш бизнес, не способствует искоренению «сатрапистого» метода управления, так как заполнена госкапитализмом и квазимонополиями. У руководителей недостаточно стимулов изменять систему, и это продолжает добивать наше качество и производительность. И не будет у нас ни балета, ни космоса, ни авиации, ни науки — как не будет и талантливых людей: настоящие творцы, стремящиеся заниматься созидательной ­деятельностью, готовые брать на себя ответственность и принимать самостоятельные решения, будут неизбежно «вымываться», перебираться в более подходящую для себя среду обитания.

«Сатрапистая» система еще кажется живучей. Но ведь хватило мужества у Чехова признать, что он «всю жизнь по капле выдавливал из себя раба». Пора и руководителям начать встречное движение и постепенно, капля за каплей, выдавливать из себя сатрапа. То есть осваивать другие и разные стили управ­ления: от матрицы и горизонтали до все той же вертикали, фокусируясь на развитии и сотворчестве команды. Это значит: приветствовать любую инициативу, поощрять людей, принимающих самостоятельные решения — пусть даже неверные, признавать свои ошибки, ­публично извиняться перед несправедливо наказанными или обиженными сотрудниками, уделять внимание развитию талантов и навыков подчиненных, более того — воспитывать себе оппонентов. Ну и, конечно, принять тот факт, что со­временный руководитель не может и не должен знать все, что он обречен нанимать людей более умных, чем он сам, и более компетентных в своей области, а также учиться вместе с сотрудниками. Эти меры не только обязательны для достижения конкурентоспособности, но и дают самим руководителям возможность на работе (а не в кулуарах, в обществе других сатрапов) общаться с умными и уважаемыми людьми, которые не смотрят им в рот и с которыми приятно разделить радости совместного творчества и свершений.

При переходе на новый стиль управления бизнесу есть на кого опереться. Благодаря остаткам блестящего советского образования и опыту лихих 90-х в России сложилась достаточно многочисленная группа созидательных менеджеров и специалистов, которые считают неприемлемым для себя вписываться в патерналистскую систему, не желают идти на компромиссы с собственными внутренними установками и не готовы жертвовать своим мироощущением.

Невозможно больше пытаться до­гнать мировых лидеров, давая им фору в управ­лении. Почему же тогда идея lifelong education или лидерского образования «для взрослых» у нас не проходит? У меня появилась гипотеза. Как же можно уважать тех, кто учится лидерст­ву, если правильная система управления одна? Значит, те, кто соглашается учиться, в нее не включены? Или они слабые сатрапы — а таких не бывает! Но если признать, что моделей и стилей руководства, как и людей, множество, то «западные» идеи и принципы перестают восприниматься как нечто странное, смешное и неприличное и на место выдавливаемого сатрапа придет современное понимание лидерства как величины измеряемой и развиваемой... всю жизнь!